三国杀夜谈：从挽危引发的弃置思考

本来这个话题应该是在不臣下苏飞那里说到的，但是写卞夫人评析的时候，突然觉得还是该写一下。

弃置的定义：将一名角色区域里的牌移至弃牌堆。

所以弃置只适用于手牌、装备区里的牌、判定区里的牌。早期除了【过河拆桥】外，大部分技能描述里的弃置都是手牌和装备区里的牌。第一个描述中涉及弃置判定区的是曹洪。

从标准包来看，说到弃置，第一反应就是制衡，制衡的描述“你可以弃置任意张牌”，后面的牌并没有写明持有者和区域，那就默认是操作者“你”的牌。所以准确描述是“你可以弃置你的任意张牌”。类似的还有流离、结姻、离间等。

“你的任意张牌”满足“一名角色的XXX牌”的格式，这个也有定义，指“一名角色手牌区和装备区里的XXX牌”，其中“XXX”为限制条件且与区域无关，可以是数量、颜色、类别等。例如群张辽的资取，“你可以令其将一张点数最大的牌交给你”，就是“你可以令其将其手牌区和装备区里一张点数最大的牌交给你”。

随着时代的发展，差不多是落英刚出的时候，由于顶装备符合牌从装备区移至弃牌堆的定义，所以顶装备一度认为是可以落英的。一将成名时期火包已有拼点的概念，拼点牌比大小之后的操作是“置入弃牌堆”。中间省略。总之结果就是现在顶装备进入弃牌堆的装备牌是置入弃牌堆。

“置入”也是有定义的，“置入”是可以置入任何区域，“置入”本身就是牌从一个地方到达另一个地方，是一个非常基础的概念。甚至可以说摸牌阶段摸两张牌是把牌堆顶两张牌置入手牌区。置入和置于是一个概念。将牌正面朝上移动进目标区域，然后按照目标区域的要求正面朝上或背面朝上放置。如果是“扣置入”或者“扣置于”那就是背面朝上移动。

弃置可以认为置入弃牌堆的原因之一。二者是单向的因果关系。因为执行弃置，导致牌置入弃牌堆；牌置入弃牌堆的原因不只有弃置。充分不必要条件。

除了①顶装备，和②不在角色区域里的牌进入弃牌堆（如拼点牌、判定牌、亮出牌堆顶的牌……）之外，涉及“置入弃牌堆”的技能描述，应该只有③马良自书和国战朱灵决绝。除了以上三点之外，通过其他操作把角色手牌区装备区判定区里的牌放进弃牌堆都是弃置。（应该是吧。）

弃置说完了，除了【过河拆桥】外，上面都是一名角色弃置自己的牌，一名角色弃置另一名角色的牌，首次出现的技能是什么呢？好像是猛进。现存的最久远的应该是挑衅（还是谋溃更早？）。

挑衅描述“否则你弃置其一张牌”。“其一张牌”满足上面“一名角色的XXX牌”的格式。操作者是“你”，牌的所有者是“其”。

从这个时候开始，就有了“弃置”和“被弃置”的区分，但是区别并不明显，因为关于弃置的技能大多数都是针对牌来描述，并不管操作者和所有者是谁，只要对于牌的操作是弃置就行了。就拿最新的冯方女来看，垂涕的要求只有“一张牌”和“弃置”。并没有说是谁来执行这个弃置操作。也就是说被拆也能垂涕。所以拆冯方女的装备，她可以直接垂涕再使用回去。

第一个涉及“弃置”和“被弃置”区别的技能应该是周泰的奋激。只有操作者和所有者不同的时候才能发动奋激。现在好像界邓艾那边也有区别，界屯田弃置【杀】看描述必须是邓艾本人执行弃置操作。也就是被王异贞烈或者戏志才筹策这种拆到【杀】不能屯田。与此不同的是夏侯徽的宜室，宜室不论操作者。

罪论好像也类似？

回到标题，这篇是由挽危引起的思考，挽危在“被弃置”的时候能发动，所以面对挽危就要弄懂哪些是“弃置”，那些是“被弃置”（废话）。

挽危只看有没有“被”还好说，国战苏飞还要计数，这玩意才是真的又弱又折腾，名字是联翩，内容一点也不联翩，只看到为了强行配合甘宁的废话连篇。