游戏圈空欢喜！法官质疑“速成友谊”，谷歌与Epic“三方支付和商店协议”暂停

一场本应标志着科技巨头间“世纪诉讼”落幕的和解，正意外地演变为新的法律僵局。

近日，备受瞩目的谷歌与Epic Games反垄断案再生波澜。此前，双方已达成一项和解协议，该协议被广泛视为可能重塑全球安卓生态系统规则的关键一步。

然而，主审此案的美国地方法院法官詹姆斯·多纳托（James Donato）对这份协议投下了重重的“不信任票”，直言不讳地表达了他的不满，使得这场法律战的终局再次变得扑朔迷离。

这场风波的核心，源于谷歌与Epic Games提交的联合动议。数月前，Epic Games在这场旷日持久的反垄断诉讼中取得了针对谷歌的重大胜利——2023年12月，加州联邦法院陪审团裁定，谷歌在安卓应用商店和支付服务方面存在非法垄断行为。

作为判决后续补救措施的一部分，双方本应在法庭的监督下敲定具体的执行方案。然而，出乎意料的是，这两家公司选择共同提出了一项和解协议，并请求法院据此修改已发布的判决。

该协议的条款不可谓不重大：谷歌同意在全球范围内，允许第三方应用商店在安卓系统上运营；更关键的是，对于通过Google Play商店分发、但使用替代支付方式的交易，谷歌将不再收取传统的30%“谷歌税”，而是根据交易类型收取9%或20%的佣金。

对于Epic而言，这似乎是其长期斗争换来的阶段性胜利；对于谷歌而言，这虽是妥协，但相较于法院可能下达的更严厉禁令，不失为一种“软着陆”。对于整个移动开发生态，这似乎也预示着一个更开放、抽成更低的未来。

然而，詹姆斯·多纳托法官显然不这么认为。

在近日的法庭听证会上，多纳托法官对这份协议表达了强烈质疑。他指出，根据美国法律，修改一项已生效的法院判决，需要证明“情况发生了重大变化”——例如市场环境的根本改变、谷歌政策的实质性调整，或是新法律法规的出台。

但在多纳托看来，这些条件均未满足。

“目前我看到的唯一变化是Epic和谷歌——这两个多年来在法庭上毫不留情地相互抨击的死敌——突然成了最好的朋友。”多纳托法官在法庭上如是说。

他的这番表态，精准地指出了问题的要害：法律所要求的“情况变化”应是客观的市场或规则变化，而非诉讼双方从对抗转向合作的策略变化。

简单来说，允许两个曾经的“死敌”私下达成协议来修改陪审团的裁决和法院的判决，可能损害判决的严肃性和公共利益。

法院对和解协议的否定态度，其影响迅速溢出了法庭之外，给整个移动市场，特别是那些早已“磨刀霍霍”准备进军移动端的平台方，泼上了一盆冷水。

长期以来， Epic的诉讼被视为一场“破壁”之战。其目的不仅是为自身利益，更是试图撬动整个移动市场的既有格局，为第三方应用商店和支付铺平道路。

近年来，嗅到变局气息的远不止Epic一家。凭借其在PC和主机领域的庞大游戏库（尤其是收购动视暴雪后获得的《使命召唤手游》《糖果传奇》等顶级IP），微软旗下的Xbox部门已多次公开表示，计划推出自家的移动游戏商店。

此外，Epic Games也早已规划将其在PC端大获成功的Epic Games Store（EGS）移植到移动端，以其标志性的88/12分成比例吸引开发者。

然而，无论是Xbox的移动商店还是EGS的移动版，其战略蓝图得以实现的前提，都高度依赖于法律和监管层面对谷歌和苹果垄断地位的打破。Epic在加州的胜诉，以及欧盟《数字市场法案》的雷霆施行，本被视为两大关键的积极信号。

特别是此次谷歌与Epic的和解协议，如果获得通过，将为第三方商店在安卓上的运营提供明确的“合法性”和相对合理的商业条件。

但如今，多纳托法官的强硬立场，让这一切的确定性大打折扣。

如果和解被最终驳回，法院将可能自行制定一套针对谷歌的永久禁令。这套禁令或许比和解协议更严厉，但也可能陷入漫长的上诉流程；或者禁令的细节（例如是否允许第三方商店、支付抽成如何界定）未必能完全满足Epic和微软等“破壁者”的商业预期。

在GameLook看来，詹姆斯·多纳托法官的“不满”，实质上是将皮球踢回给了谷歌和Epic。

法院的质疑意味着，双方试图通过“握手言和”来快速终结这场战争、并共同定义“后垄断时代”规则的尝试，面临失败。

摆在谷歌和Epic面前的道路陡然变得艰难起来。他们要么必须向法官提供新的、强有力的证据，证明市场或法规确实发生了足以支持修改判决的“重大变化”——而这在短期内似乎难以实现。

要么，双方必须放弃这份和解协议，重回“敌对”状态，在法庭的主持下，围绕2023年12月陪审团裁决的补救措施，进行新一轮的法律交锋。这几乎注定了双方的法律纠纷将继续“旷日持久”，可能长达数年，直到形成一个能让法院满意的新方案。