童年回忆杀！这款“上帝模拟器”时隔十年再出续作，Steam好评97%

众所周知，模拟类游戏是全球游戏市场中玩家数量非常庞大的一个品类，其偏休闲的游戏风格以及众多的细分品类，让模拟类游戏的受众极为广泛，可谓是老少咸宜。

国内市场同样不例外，模拟类游戏其实一直有广泛的潜在玩家群体，而国产模拟类游戏在过去其实长期处于市场潜力巨大，但优秀作品较少的情况。而最近随着微信小游戏如火如荼的发展，更多的轻度休闲玩家用户被厂商所关注到，模拟类游戏可谓是现在国内一个相当有前景的赛道。

前两天，Steam上又悄悄上线了一款沙盒类SLG，好评率高达97%，而很多人点进游戏介绍页面才会发现似曾相识——这不是我小时候玩过的那啥啥游戏吗，怎么还出续作了？

没错，这就是荷兰独立游戏开发商Abbey Games，在2013年开发的《Reus》（中文名《造物主》）大获成功之后，时隔十年再次推出的续作《Reus2》。而这款游戏demo发布的时候，就引起了一大波玩家的“童年回忆杀”，被很多国内外玩家关注。

“上帝模拟器”，经典玩法一脉相承

《Reus2》和它的前作一代一样，其核心玩法就是让玩家扮演创世神，操纵巨人（可以理解为神明的使者），创造自然资源，引导人类文明的发展。这种“上帝模拟器”玩法其实很容易让人联想到18年上线安卓平台，并在后续陆续登陆各个平台爆火的《WorldBox》。

但实际上这种扮演创世神，主宰人类文明发展的游戏模式其实相当经典,就比如《Reus2》自己的一代《Reus》在当年也相当火爆，据外媒GameDeveloper报道，2013年上线的《Reus》销量超过100万套。事实上，对一个独立游戏团队来说，能够一款游戏的老本吃十年，足以可见这种“上帝模拟器”的玩法，其实相当有市场。

Abbey Games一共只开发了四款游戏，游戏品类都和《Reus》类似

游戏的机制其实很简单，上手也相当容易，玩家在开局可以选择一位神明（在游戏里叫做“HumanSpirits“，不同的神明对游戏后续人类文明的发展有不同的增益效果），然后派遣出几个巨人，让这些巨人去放置各种资源，包括自然资源，比如地形地貌；也包括生态资源，比如各种生物群落。最终目的是让来这里定居的人类文明能够顺利发展。

在游戏进程中，玩家需要通过选取合适的资源进行摆放，从而提升自己“养的人类“的人口、财富、科技三项数值，而这三项数值的总和就是繁荣值，繁荣值越高，进入下个时代就会有更好的加成。而玩家的乐趣就是作为神明，引领着自己的”子民“，从石器时代一步步走向星辰大海。

独特的画面视角，是风格也是挑战。

如果你要问为什么很多人看到《Reus2》立马就会引起一波“童年回忆杀“，想起自己十年前玩过的一代，那一定是因为无论是一代还是二代，游戏都采取了风格独特的球形地图。

不同于《WorldBox》、《环世界》等经典沙盒类 SLG的大2D平面纯俯视角，本作选取了球形地图半俯视视角，这种视角的优点首先就是足够创新，足够独特有风格，这也是为什么很多玩过一代的老玩家，都过去十年了，一看到游戏画面依然很快就能回忆起来。

油管上一位粉丝量接近90万的UP主在看到《Reus2》演示以后，马上想到了自己当初刚成为Youtuber时，《Reus》正好就是他做过的最早的游戏之一。

这条视频还得到了官方的回复，Firesquid为本款游戏的发行商

其次，另外一个优点就是在《Reus2》的画面里，巨人本体是有所体现的。虽然玩家本人实际上扮演的是神明，但是这几个巨人实际上是玩家作为神明在人世间的“代行者“。而巨人们在创造具体资源的时候都是会有实际的动画效果的，也就是说玩家们可以真真切切地感受到自己是”一双看得见的大手“，在影响这个世界。

这就会很明显地提升玩家的代入感和沉浸度，而沙盒模拟类游戏，玩家的沉浸感其实和自由探索的体验同样重要。关于这一点，大家可以对比一下《WorldBox》，在《WorldBox》中，玩家是通过自己的工具栏，和“鼠标点点点“去影响世界的。

这种UI设置其实在很多策略类SLG中很常见，例如《文明》系列和P社的游戏，但是在这些游戏里玩家并不需要去“扮演”一个上帝，玩家是超脱于游戏世界之外的，所以条条框框的系统UI不会影响他们的代入感。

而《WorldBox》这种“上帝模拟器”不一样，你说我是上帝，我长什么样子？我是如何影响我的子民的？这些玩家本人与游戏内人类文明的互动其实对此类游戏很重要，如果缺少这些，那玩家感觉就和玩其他普通策略SLG一样，他们是通过游戏开发者给他们的外部系统在影响世界，而不是自己去扮演游戏内的“上帝”，这就“出戏“了。

《WorldBox》的系统UI，有各种工具栏，点击即可直接影响世界

然而这种画面设置也有它的缺陷所在，最显著的就是球形地图，加上几个巨人占据了画面的大部分，供玩家操纵的区域其实变小了。为什么大部分策略类SLG都会选择大平面2D俯视角？因为这种视角的地图信息容量大。

而球形地图较小的地图信息导致玩家在具体操纵时要不断旋转星球，有时候还需要缩放视角，这都会影响玩家实际的游玩体验。

事实上，游戏制作组自己显然也意识到了这个问题，在一代中，球形的星球上是“一条线”，也就是说其实是一维的，地图容纳量更低，而在二代中，则改成了一个六角形网格，相比原先的单X轴，至少是扩充出了一个小小的二维平面出来。

二代相比一代的重要优化，丰富了地图容纳度

但是尽管如此，球形视角依然会带来繁琐的拖动、放缩视角，这些操作上的体验都可能劝退玩家，因此，这种独特的视角设计其实是有利有弊的。

轻松欢乐，注重休闲玩家体验

除了刚刚提到的“线”变成“网格”以外，二代相比一代其实还做了很多改变，而这些改变总结一下其实都是在注重轻度休闲玩家们的体验，这和游戏轻松治愈的画风相一致，都是精准地瞄准了游戏自己的受众。

比如无论是一代还是二代，游戏中人类文明的时代进步其实都是自然跨入，而不是等玩家们把繁荣值慢慢攒够再进入，而在一代中，这种自然跨入新时代的判断标准是游戏时间，也就是说玩家每玩一段时间，文明就会强制进入新的时代，这就导致玩家玩起来会时刻感到紧迫感，甚至不得不每做一个操作都要暂停游戏，来思考下一步操作做什么。

而在二代中，把判断标准改成了玩家放置的资源总量，也就是“步数”，每走一步要放什么资源，放在哪里，你都可以慢慢考虑，自由控制游戏节奏，这对休闲玩家来说十分重要。

紫条即为玩家进入下一个时代之前，能放置的资源总量

另一个改变是二代删去了一代中的战争和狩猎巨人机制——没错，在一代中如果你作为创世神，资源配置不合理，人类文明内部是会产生冲突的，有可能会发生战争，而战争当然就会内耗，阻碍文明的进步。更为严重的，如果你经常做出不合理决策，人类甚至有可能会群聚“狩猎巨人”，也就是说你的子民有可能会背叛你。

当然这种改变某种程度上会减弱游戏的可玩性和策略深度，Steam评论区就有玩家对此表达了不满，他们认为战争系统可以增强互动，让游戏更有趣味性，不应该一刀切。

但正如同开发组在更新公告中提到的理由一样，他们之所以如此设计就是因为战争、人类与巨人的冲突本质上都是对玩家资源配置不合理操作的惩罚，而这些机制是不利于新玩家的，会让他们感到压力，所以开发组这么做就等于部分生存游戏可以取消人物寒冷值、FPS游戏可以打开辅助瞄准一样，都是为了照顾休闲玩家的体验。

当然，诚如开发组自己说的一样，他们只是还没有想好该用什么样的方式加入这个战争系统，他们其实也觉得“the fantasy is cool”。

这也是独立游戏厂商们经常会遇到的问题——他们会有各种各样的灵感和创意，但限于人手和经验问题，他们总是很难将这些创意兑现，如果和游戏的主体有冲突的话甚至不得不“忍痛割爱”，将这些好点子一刀切掉。

Abbey Games的十年

最后笔者想简单谈一谈这个荷兰独立游戏开发商Abbey Games。这个十余年来只出品了四款游戏的小工作室其实差一点在2019年解散，根据外媒GameDeveloper在2019年的报道，他们在19年年底迫于工作室的财务压力，为了能让计划于20年发行的《Godhood》顺利落地，四位创始人选择与工作室的其他7名员工终止合同。

Abbey Games为了项目顺利落地，选择降本增效

最终《Godhood》确实在2020年下半年顺利发布，只是表现不温不火，Steam在线人数巅峰也没能破千。

但是独立游戏厂商最大的特点也许就是充满了热爱，他们是开发者，更是纯粹的玩家。在玩家评论区，Abbey Games的创始人之一Adriaan Jansen在认真地与玩家探讨战争系统的利弊，一如每一个热爱游戏的普通玩家那样。

尽管《Reus2》目前由于国区定价偏高（82元，基本超过了国内玩家对轻量级独立游戏的价格承受上限），和缺少简体中文的问题（试玩版是有简中的，制作组反映暂时忙不过来没时间加中文，后续应该会加上），在国内并不算很火，但是就像很多玩家看到《Reus2》立马就会被童年回忆杀一样，好的创意和优秀的设计总是会让人眼前一亮，记忆深刻。

也许《Reus》和《Reus2》中的很多优秀的设计，我们都能在以后的模拟类游戏中看到，这种传承不正是游戏行业不断进步的规律吗？也希望国内外的独立游戏厂商能够坚持走下去，就像《Reus2》中一样，从石器时代走向星辰大海。