关于肉鸽的函数卡设计

写这篇之前，浏览了一下一测玩家们贡献的函数，有幸见阅到很多脑洞大开的思路。自己试着摘录几个，做了个云图函数等级表：



咳咳，言归正传。以下就基于其中一些有趣的例子，分几点讨论下一些更加“大胆”的函数设计思路。

一、“逆天”的函数，以及负面效果函数的适量引入

个人认为，作为一个定位为rougelike的游戏，其实没必要对那些看上去“很逆天”的函数效果一棒子打死。毕竟每个函数的出场其实都是一个概率问题，可以通过调整函数库出率，或是适当增加获得某函数需要的战斗力门槛，来避免一种几种函数的存在影响到玩家整体的策略多元化。

怎样算是逆天的函数（组）？像是“艾克佐迪亚”集满五张卡直接胜利，像是上面的“开始战斗30s后，倘若双方均无人阵亡，直接获得胜利”；还有像是二测的效率配给、2.5测搭配音流克罗琦的算力聚能，这种可以瞬间提高角色效率数倍，以致让其他回血、输出的职业全部相形见绌的函数，多少也算。如前所说，这类函数效果可以存在，促使玩家去走一条充满风险的策略去追求大成功的刺激性，这理应是肉鸽能带给人的满足感之一。只是需要抑制这类策略的出场权重，调整数值，让它们不要成为主流便可。

需要说明的是这两种op函数，即二测中效率配给这种有限的强，和“艾克佐迪亚”、让敌人角色下场这种无条件的适用于所有场合式的强（当然目前的函数里没有这一种，我怀疑以后也不会有，只是指这种程度的函数强度），应该在设计上不同地对待。对前一种，从获得概率上减少它的出场率便已足够，或者只在高级区中出现（做成协议也无可厚非），或者更进一步把它的条件拆解为两个函数，使其变得足够罕见。对后一种（假设有的话），可能还需要更加严苛的获取途径，比如设计为只有函数地图的某些特定函数区才能获得，而且需要至少两次最艰难的战斗才行。需要说明的是，一旦某个函数需要对玩家足够大的战力考验，那么它的掉落便不应当再是概率获得，也就是说让能完成这个试炼的玩家一定能必定得到奖励，否则会是非常打击人积极性的。

然后再说说另一类，即引入会带来负面效果的函数，以促成更多拿debuff换更大的有针对性的buff的函数搭配。类似于三国杀中的双将配合，卖血技配合回血技，或是补牌技弥补耗牌技，利用不同机制取长补短来发挥远超原有的效果。

这里其实是一个固有套路：函数1是以A负面条件达到B效果，函数2是以B条件达到C效果。只要把B条件做的通常难以达到、而适当提高A的负面代价与C的价值，1+2就成为了一个黄金组合。另一种常见思路是集齐单张效果平平的A、B、C，便会产生类似艾克佐迪亚的D效果获得极大加成。同前，这类设计在增加组卡策略性的同时，迫使玩家承担一些风险（比如扛着A的debuff战斗），换取后面战斗的甘之如饴。在我所参考的玩家设计的函数里面，不乏有这样的思路。

在当前的云图函数库里，其实很少见过把debuff和buff拆分开的设计，更没有单纯给友军debuff的函数卡。把那么难点是什么呢？这里首先跳过具体buff数值控制的问题不谈，如果一个函数/技能组合的思路是新鲜有趣的，完全可以留下来慢慢调整数值使其合理。个人认为真正的阻碍，是现在函数库中按职业区分的函数卡数量众多，导致能够凑齐一套策略卡组的可能性被大大的稀释了。如果想凑齐某职业的一个效果组合，可能需要经过相当多场战斗或是置换区才能达成，结果还不如放弃考虑搭配，转向固定职业的无脑百分比数值叠加。

二、更多的函数选择机会，才能有大量函数组合策略

在一个大函数池里，凑齐特定一套双函数卡组合的概率有多低？见下表。假定函数池里有40张函数卡，每次战斗中在两张函数中选一个（如有火神加成是三选一），可以看到，经过5-7场战斗见到一个双卡套组的概率不到20%，就算经过15场也没到40%，这大概差不多相当于两层函数大地图的一个战斗局数。有火神加成的话成功几率会明显提高10%~20%，而且战斗越多效益越明显。

可能有人会觉得40%的概率已经不算低了，但是想一下这15场战斗中我们如果按照通常策略，尽可能收集战士或者射手的函数，就算都是紫卡并且有40%机会拿到需要的职业，效能加成也稳定到15%以上了，如果有橙卡到25%或更高都不难。对比40%几率凑齐（很可能只有一张并无大用）的一对函数卡，我们期望它至少比以上的安全选择发挥出2.5倍或者更高的效能加成，才能值得它需要付出的等待。也就是说要把这个双函数组合的效能加成做到15%x2.5=37.5%以上，卡组策略的期望加成才能高过职业累加。而三卡套组的概率要更低些，尽管没有想象中那么低——实际上多数比收集齐双卡的概率低了不到5%。

试想，如果能组合的函数没有那么多限于某个职业呢？不仅卡池会精简，原本跨职业的加成函数也能互用，也就多了不少组合的策略。

再来看另一组数字：如果我们适当缩小函数卡池，把部分针对某些特定职业才能生效的函数卡改写为更加泛用的（比如近战，远程，或是针对某些特定的环境与buff效果），仍然假定战斗次数为十次，组一对函数成功的概率如下图。随着卡池的缩小，概率有所上升，而有着火神选卡加成的情况甚至概率升高更多。在每次选择时能多看一张卡，竟然能相当于函数池缩小了15张卡（37.5%）之多。


上面的数字给了我两点意外的发现：

（1）不必拘泥于设计双函数组合，就算是三函数、甚至四函数组合，在多回合选择的过程中其实概率并不比双函数降低多少，但是可以大大提高玩家向某个方向努力的获得感和刺激感，设计中也方便施加更多的限定条件；

（2）在目前基础上提高每次“函数N选1”的“N”，是使函数组合策略的可能性大幅提高的关键措施。可能的话，可以不改变已有标准加效能函数，增加一些组合效果的函数（我感觉公测时函数可能还会比现在更多），再适当去除一些非常鸡肋的函数，最后——把普通选择从2选1改成3选1，火神加成从3选1改成4选1。这样在增加了玩家搭配选择的同时，实质上反倒是降低了有火神加成与无加成之间的差距。（见下图，假定函数池容量50张）同时可以使“函数区”仍然只能2选1，作为限制逃避战斗寻求低战损的交换条件。


当然，要使玩家有更多函数选择机会，还可以用继续增加地图层数、战斗场次来达到，也听大佬说可能会这样改。不过更多的战斗意味着更多游戏时间，道中更大的战损，我是觉得不如提高单次刷新的函数数量方便的。这样想就很容易理解了：获得函数卡（组）的概率（不论单张，多张），实际上是和卡池容量/单次刷函数卡数成比例。

三、从一些“鸡肋”函数的活用想到的函数搭配策略

既然玩家设计的有逆天的函数，那么也有相反不那么好用的函数。这里我第一个想到的，对于目前战斗环境几乎必然“负优化”角色战斗力的效果是——近战降低攻击力变群攻。就算是总的来讲输出变高了，可是消灭敌人个数的速率却降低了，根据兰切斯特平方律，近战快速消灭对方数量或是消灭重点单位才是优解，更何况还有一票吃群攻机制的敌人（比如望）。

那么，群攻机制有没有起飞的办法？有。只需要攻击上附加特殊debuff效果就可以了。群攻上debuff（比如中毒，流血，沉默等），然后搭配函数卡debuff再接增伤buff，就形成了一个不错的组合效应。

另外一个例子是百分比降低A属性来换取B属性百分比提高，单独来看并不会起到质变的效果。但是假设有其他技能/函数给A属性加上一个最低限，或是B属性和其他效果挂钩，比如增加攻速来触发更多必杀技，就有了本质的提升。

我认为云图的函数还是要多从这类“效果叠加”的角度去设计。在2.5测期间，很容易产生一种感觉，就是选函数过程只需要照着自己配队的强势职业选就好，就算有一些特殊功能的函数，它们的使用通常也非常独立（比如沉默，破障碍全体回血，熵化液相关），刷到了基本不假思索就会用，和之前选什么函数几乎无关。究其原因，就是目前的技能函数之间普遍做加法，缺乏一种“把加法变成乘法”的化学反应。比如说，一个角色本身拥有技能A（比如说最简单的增伤），效能加成是20%，在选函数时拿到对此职业的普攻增伤函数B，效果是10%；后面又有爆伤函数C，假设没有其他有关爆伤乘数放大的函数的话，期望增伤效果也是10%。这两种函数后面又重复遇到，我们选择升级，那么实际上A+B+4C或者A+4B+C或者A+2B+3C，结果都是增伤近似加成了70%，也就是各种选择之间的区别微乎其微，很难让人肾上腺素提升。

现有的“乘法”的效应搭配，可能市面上卡牌游戏大多都玩过了，比如角色的攻击力与攻击速率，必杀技伤害与技能重置速率，给敌人施加的debuff伤害和debuff层数等等。结合本人以前关于自走棋里面关于“走”的游戏性分析，在走格子的方式上加入一些函数控制，说不定能开发出一类自走棋特有的更多玩法和组合。比如说上面提到的群攻，如果进一步配合冲入敌人阵中的索敌逻辑函数，那么就有了定点施加debuff的战术可能。总结一下，就是“战士切入后排/boss身边”+“转单攻为群攻”+“攻击几率施加debuff”+“debuff敌方角色增伤”的多重函数组合。针对不同地图和敌方配置，又可以改变函数控制的行走和索敌逻辑来适应（一些地图甚至可以给玩家非常少的开场摆格子的位置，只能用行走逻辑来解，坏笑）。

更多选择，更多组合放大机制，以及相应的可控性，这算是对于这篇的总结。