【趣闻讨论】三国第一战术：掎角之势，为什么从来没赢过？

有人常说利用掎角之势，相互牵制，方能致胜。
但为什么？却从来未有赢过？

掎角之势最早出自《左转》：譬如捕鹿，晋人角之，诸戎掎之，与晋掊之。《三国演义》第二十二回提到：不若分兵屯小沛，守邳城，为掎角之势，以防曹操。加上《新三国》的演绎，掎角之势成了三国最著名的战术。但是大家好像发现了掎角之势这个战术貌似从来没赢过，这是为什么呢？



首先，掎角之势是一种防御性的战术。


掎角之势的原指分出一部分兵力扼守要道，待敌人来犯时候从两方面夹攻敌人，运用得当甚至可以反攻敌人，但是掎角之势的最重要作用是防御，三国时代是群雄争霸的时代，这种防御性的战术对进攻者来说根本不奏效，就好像一只乌龟把自己缩进壳里，只要想吃这只乌龟，就算你防御再强也没用。

其次，掎角之势要求双方配合默契。


刘备和吕布的掎角之势部署的没有问题，问题出在两人各怀鬼胎，各有各的打算，曹操对此是非常清楚的，所以曹操采用离间计轻松地破解了陈宫部署的掎角之势。可见掎角之势对配合度的要求很高。如果我们把视野放大，赤壁之战后刘备的荆州、益州其实也是掎角之势，荆州益州相互保障，但是由于路途遥远，荆州丢了很久刘备才知道。

其三，犄角之势会分散兵力削弱主体。


要形成掎角之势的战术，必须要分一部分兵力，钱粮供给就显得很尴尬，如果屯在主城，敌人只需要围困副城，则副城就会不攻自破，如果在两城间屯粮草，敌人攻取了屯粮地那么两城都会不攻自破，官渡之战袁绍败就败在屯粮地被烧毁。

总之，掎角之势不太适合高强度的战争环境，虽然战术巧妙，但是很难真正发挥出来效果，也因为此战术以形成相互制衡为目的，视为防御之术，所以掎角之势几乎也没有成功过。